En statlig prisreglering stärker inte kundernas ställning och bidrar inte till ett ökat förtroende för fjärrvärmen. Det bästa för marknadens parter är att ta ett gemensamt ansvar för att pröva prisförändringar av fjärrvärme på frivillig väg genom en dialog, skriver Kurt Eliasson, vd SABO, Leif Linde, vd Riksbyggen, Ulrika Jardfelt, vd Svensk Fjärrvärme och Anders Östlund, styrelseordförande Svensk Fjärrvärme. 

Prisdialogen är ett existerande initiativ som ger kunderna möjlighet att påverka sin situation. Det erbjuder kunderna en bättre insyn i och ökad förståelse för leverantörernas prissättning. Därigenom gör det också det lättare för kunden att planera och styra den egna verksamheten. Kunderna ska i god tid få vetskap om prisförändringar för att lättare kunna anpassa exempelvis sina framtida hyresnivåer. På så vis skapas en bättre fungerande marknad genom ökat kundinflytande och ökad transparens. Mot detta står som sagt ett förslag om statlig prövning av prisförändringar på fjärrvärme, som i allt väsentligt är en regelrätt prisreglering. 

Förslaget har varit ute på remiss och av remissvaren framgår med önskvärd tydlighet att flertalet remissinstanser är oroade över förslaget och avvisar det. Dessa farhågor bekräftas av forskningsrapporter från Konkurrensverket och SWECO som pekar på att det finns flera allvarliga nackdelar med prisreglering. Det finns inga belägg för att en reglering av fjärrvärmepriserna skulle skapa förtroende för prisbildningen på fjärrvärme bland marknadens parter. I sammanhanget kan det vara värt att notera att även Energimarknadsinspektionen avråder från att genomföra det förslag myndigheten lagt.